Nacos 与 Eureka、ZooKeeper 的区别是什么？

2026年01月09日

面试考察点

面试官提出这个问题，通常旨在考察：

对微服务架构核心组件的理解深度：不仅仅是知道它们都能做 “服务注册与发现”，更是想了解你对服务发现、配置管理在微服务体系中的角色和重要性的认知。
对 CAP 理论及其实践应用的掌握：这是区分三者的核心理念。面试官想知道你是否能从一致性（C）、可用性（A）、分区容错性（P）的角度分析不同组件的设计取舍，以及这对生产环境意味着什么。
技术选型与架构权衡能力：在实际项目中，如何根据业务场景（如对一致性、可用性、生态集成的需求）进行合理的技术选型，这是高级工程师和架构师的核心能力。
对技术演进的关注度：了解从经典的 ZooKeeper 到 Eureka，再到更现代的 Nacos 这一演进过程背后所反映的架构思想变化（例如，从强一致性的 CP 系统到优先保证可用性的 AP 系统，再到两者兼得的融合设计）。

Nacos、Eureka 和 ZooKeeper 都是微服务架构中常用的服务发现与配置管理组件，但其设计理念、核心特性和适用场景有显著区别。

简单来说：

ZooKeeper：一个基于 ZAB 协议的强一致性（CP） 分布式协调服务，其服务发现能力是基于临时节点实现的 “副产品”。它保证数据一致性，但在网络分区时可能丧失可用性。
Eureka：Netflix 开源的高可用（AP） 纯服务发现组件。它优先保证服务可用性，节点间数据通过异步复制，因此存在短暂的数据不一致窗口，但能提供极强的服务注册表可用性。
Nacos：阿里巴巴开源的，集服务发现（支持 AP/CP 模式切换）、动态配置管理、服务元数据管理于一体的平台型产品。它更现代，功能更全面，是 Spring Cloud Alibaba 生态的核心。

它们的根本区别源于对 CAP 理论的不同取舍。

ZooKeeper (CP)：采用 ZAB 协议保证集群中各节点数据的强一致性。当集群中出现网络分区（脑裂）时，为了保证一致性（C），它会拒绝写入请求，从而牺牲了可用性（A）。这对于服务注册中心意味着，如果部分节点失联，整个注册中心可能无法提供新服务注册或查询，这可能引发严重的服务调用雪崩。
Eureka (AP)：设计理念是 “宁可返回旧的、可能不准确的服务实例信息，也不能什么都不返回”。各 Eureka Server 节点地位平等，服务注册信息通过异步方式在节点间复制。因此，它不保证数据的强一致性（存在秒级延迟），但能提供极高的可用性。即使大部分节点挂掉，剩余节点依然能提供完整的注册表服务。
Nacos (灵活CP/AP)： Nacos 1.0.0 版本后，其服务发现部分支持在 AP 模式（Distro 协议，类似 Eureka）和 CP 模式（基于 Raft 协议）之间切换。默认是 AP 模式，保证高可用；对于需要强一致性的小规模核心服务集群，可以切换到 CP 模式。这种设计使其能适应更丰富的场景。

特性	Nacos	Eureka	ZooKeeper
核心定位	服务发现 + 动态配置管理 + 服务元数据管理	纯服务发现	分布式协调服务（服务发现是其应用之一）
一致性协议	支持CP（Raft）与AP（Distro）切换	AP（自定义复制协议）	CP（ZAB协议）
健康检查	TCP/HTTP/MySQL/Client Beat，方式多样	Client Beat（客户端心跳）	Keep Alive（会话保持）
服务实例	支持临时实例（心跳维持）和持久实例（需主动删除）	只支持临时实例	通过 “临时节点” 实现，会话结束即删除
负载均衡	集成 `Ribbon`，支持权重、元数据等更灵活的路由	集成 `Ribbon`	通常需自行实现或结合其他组件
配置管理	原生、核心功能，支持多环境、灰度、监听	不支持	可通过 `ZNode` 存储配置，但非其强项，无管理界面
生态与社区	活跃（阿里巴巴），Spring Cloud Alibaba 首选	维护模式（Netflix 已停止开发，由社区维护）	稳定（Apache），但微服务领域热度下降
适用场景	全新 Spring Cloud 项目，尤其需要统一配置中心时	老项目或对极致可用性有要求，可容忍短暂不一致	需要强一致性协调的场景（如分布式锁、选主），或老系统集成

选型建议：
- 新建 Spring Cloud 项目，首选 Nacos。它功能全面，生态活跃，既能做服务发现（默认 AP 保证高可用），又能做配置中心，极大简化了技术栈。
- 如果系统极度强调高可用，且可接受服务列表的最终一致性，Eureka 仍是经典可靠的选择，但其社区活跃度已不如前。
- 如果业务核心需求是强一致性的分布式协调（而非单纯的服务发现），或者需要与已有 Hadoop、Kafka 等生态集成，ZooKeeper 更合适。
常见误区：
- 认为 ZooKeeper 是 “标准的” 服务注册中心。其实它本质是协调服务，用于服务发现在大规模、网络不稳定的云环境下存在可用性风险。
- 认为 Eureka 2.x 是未来。实际上，Netflix 早已宣布停止 Eureka 2.x 的开发，生产环境应使用 1.x 版本并由社区维护。
- 忽略 Nacos 的配置管理能力。只把它当服务发现用，浪费了其 “配置-服务” 一体化管理的巨大优势，如配置变更自动触发服务刷新。

ZooKeeper 是强一致性的协调者，Eureka 是高可用的纯发现者，而 Nacos 则是功能全面、模式可选的现代化微服务平台；从技术演进来看，选择 Nacos 通常是当今 Spring Cloud 微服务架构更前瞻和高效的选择。

发布于2026年01月09日|20:30:02